А поговорить? Почему самые распространенные языки имеют более простую грамматику и причем тут Сталин

А психолингвисты из Нидерландов провели следующий эксперимент: они попросили 12 групп по четыре незнакомых человека, а также другие 12 групп, но уже по 8 человек, придумать язык, с помощью которого можно было бы описать движущиеся объекты на экране. Испытуемым нужно было справиться с задачей за 16 «раундов», а пользоваться родным — нидерландским — языком было запрещено.

С задачей справились как группы из четырех, так и из восьми человек, но вторые выстраивали собственный «язык» более систематизированно — согласно выводам ученых, это происходило из-за того, что члены большей группы имели меньше возможностей взаимодействовать с каждым отдельным ее участником, поэтому они создали более обобщенные и понятные шаблоны искусственной речи.

В то же время члены групп по четыре человека могли позволить себе создать несколько усложненные грамматические конструкции, поскольку им было проще лучше «узнать» друг друга.Читайте также:

Заказать услуги письменного перевода недорого

«Ни систематический, ни более идиосинкратический язык, в зависимости от размера группы, не оказался „лучше“: малые и большие группы общались одинаково хорошо. Однако это исследование предоставило доказательство того, что идиосинкратический язык лучше подходит малым группам с богатой совместной историей. А чем больше язык распространяется, тем более предсказуемым он должен быть», — приходит к выводам британская газета.

Так, по мере того, как люди изучают определенный язык, который не является для них родным, он все больше упрощается, чтобы соответствовать запросам и быть удобным для широких масс.

Достаточно посмотреть на тесно связанные языки — таджикский и персидский, исландский и шведский, фризский и английский, — в каждой из этих пар более сложную грамматическую систему имеет язык-прародитель. Таким образом, потеря сложности устройства языка является ценой его успеха с точки зрения распространенности в мире, заключают журналисты.

Close